Etika Publikasi

ETIKA PUBLIKASI

Jurnal Ilmu Komunikasi merupakan jurnal peer-review yang diterbitkan oleh Program Studi Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Komunikasi Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Redaksi, peer-reviewer dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

 PEDOMAN ETIKA PUBLIKASI JURNAL

Penerbitan artikel di Jurnal Studi Sosial dan Politik yang diulas sejawat merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit dan masyarakat.

TUGAS PENULIS

1. Standar Pelaporan:

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat di kertas. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Akses Data dan Retensi:

Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk memberikan akses publik ke data tersebut (konsisten dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data), jika memungkinkan, dan harus dalam keadaan apa pun. bersiaplah untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

3. Orisinalitas dan Plagiarisme:

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis sepenuhnya karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, maka ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

4. Publikasi Berganda, Berlebihan atau Bersamaan:

Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

5. Pengakuan Sumber:

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

6. Kepengarangan Makalah:

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan pada makalah, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.

7. Bahaya dan Subyek Manusia atau Hewan:

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi ini dalam manuskrip.

8. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan:

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

9. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan:

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah.

Tugas Editor

1. Permainan yang Adil:

Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

2. Kerahasiaan:

Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

3. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan:

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

4. Keputusan publikasi:

Redaktur Jurnal Studi Sosial dan Politik bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

5. Review Naskah:

Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. Editor harus menggunakan peer reviewer yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

1. kontribusi terhadap Keputusan Editorial:

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah.

2. Ketepatan:

Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan segera tidak mungkin dilakukan, harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.

3. Kerahasiaan:

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

4. Standar Objektivitas:

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

5. Ucapan Terima Kasih Sumber:

Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus meminta perhatian editor setiap kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

6. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan:

Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah.

PEDOMAN PENINJAU

Naskah yang masuk ke Jurnal Program Studi Ilmu Komunikasi  (Jsikom) akan melalui proses blind review. Reviewer bertugas untuk melakukan review yang meliputi analisis dan penilaian akseptabilitas naskah untuk diterbitkan dalam Jurnal Program Studi Ilmu Komunikasi  (Jsikom), Reviewer harus mempertimbangkan poin-poin berikut sebelum melakukan review mereka:

1. Apakah naskah yang Anda minta untuk diulas sesuai dengan keahlian Anda?

Jika artikel tidak cukup sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu Sekretaris Editorial.

2. Apakah Anda punya waktu untuk meninjau naskah?

Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu 2 minggu setelah naskah dikirim. Jika Anda tidak setuju dengan ketentuan ini dan membutuhkan lebih banyak waktu untuk meninjau, silakan hubungi Sekretaris Editorial.

3. Apakah ada konflik kepentingan dengan naskah?

Jika Anda memiliki konflik kepentingan dengan naskah, silakan hubungi Sekretaris Editorial.

4. Apakah ada indikasi plagiarisme dalam naskah?

Jika Anda mencurigai adanya indikasi plagiarisme dalam naskah, harap segera hubungi Sekretaris Redaksi.

PROSES PENINJAUAN

1. Judul: Apakah itu menggambarkan naskah dengan jelas?

2. Abstrak: Apakah itu mencerminkan isi naskah?

3. Pendahuluan: Pendahuluan harus berisi latar belakang umum dan pertanyaan penelitian atau hipotesis. Tinjauan literatur harus disertakan dalam pendahuluan.

4. Apakah manuskrip telah memenuhi pedoman penulisan jurnal yang dipersyaratkan?

Isi:

1. Jika masalah yang berkaitan dengan manuskrip yang diulas sebelumnya telah diterbitkan, apakah manuskrip tersebut cukup untuk menjamin publikasi?

2. Apakah manuskrip berisi hal-hal baru, pengetahuan yang mendalam, dan poin-poin menarik untuk menjamin publikasi?

3. Apakah naskah memberikan kontribusi bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan pengetahuan?

4. Apakah teori atau referensi utama yang digunakan sejalan dengan penelitian?

Metode:

1. Apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?

2. Apakah artikel menjawab pertanyaan yang diajukan dalam penelitian?

3. Apakah metode baru digunakan? Jika ada metode baru, apakah dijelaskan secara rinci?

Hasil dan Diskusi:

Hasil harus menjelaskan temuan penulis. Bagian ini harus ditulis dengan jelas dalam urutan yang logis. Reviewer perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan.

Kesimpulan:

Kesimpulan harus berisi rekomendasi dan ringkasan penelitian. Ringkasan harus memiliki contoh jawaban yang sesuai dengan tujuan penelitian atau temuan yang diperoleh. Rangkuman tidak boleh berisi pengulangan hasil penelitian atau pembahasan. Rekomendasi yang diberikan harus berkorelasi dengan konsep penelitian yang dilakukan atau saran untuk perbaikan penelitian.

TABEL DAN GAMBAR

Tabel dan gambar yang disajikan harus berkorelasi dengan isi artikel dan harus memiliki sumber referensi yang jelas (seperti buku, jurnal, website, atau referensi lainnya.

Referensi:

Harap pastikan bahwa setiap referensi yang dikutip dalam teks ditulis dalam daftar referensi menggunakan gaya edisi keenam American Psychological Association (APA). Referensi yang digunakan harus diterbitkan dalam 10 tahun terakhir, terdiri dari 80% dari artikel jurnal dan 20% dari buku, tesis, atau publikasi lain yang relevan.

Gaya menulis:

Silakan tulis teks Anda dalam bahasa Inggris yang baik yang menarik untuk dibaca dan mudah dimengerti.

Ulasan Akhir:

1. Penilaian review naskah harus ditulis dalam Formulir Review yang dikirim oleh Sekretaris Redaksi.

2. Reviewer wajib mengisi tabel yang bertanda bintang.

3. Di akhir review, reviewer wajib memberikan salah satu rekomendasi berikut:

Diterima; artinya naskah tanpa revisi, dan layak untuk diterbitkan

Diterima dengan sedikit revisi; Artinya naskah layak untuk diterbitkan, tetapi perlu direvisi sesuai dengan pertimbangan reviewer

Diterima dengan revisi besar; Artinya, kekurangan substantif dalam naskah, seperti analisis data, teori utama yang digunakan, dan penulisan ulang paragraf, perlu direvisi.

Ditolak; berarti manuskrip tersebut tidak layak untuk diterbitkan

4. Setelah mengisi formulir tinjauan, harap isi identitas pengulas di kolom yang sesuai.

PENERBIT

Hal ini berkomitmen untuk memastikan bahwa kepentingan komersial tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial. Selain itu, Jurnal Program Studi Ilmu Komunikasi  (Jsikom) akan membantu komunikasi dengan jurnal lain yang bermanfaat bagi penulis. Terakhir, kami bekerja sama dengan semua divisi terkait untuk menetapkan standar praktik terbaik dalam masalah etika, kesalahan, dan pencabutan dan siap memberikan tinjauan dan nasihat hukum khusus jika diperlukan.